裁判員裁判での弁護人の苦悩
裁判員裁判で裁判所から、事件のストーリーはどういうものか聞かれる。結局、裁判員の評議で、検察のストーリーと
弁護のストーリーのどちらをとるべきか議論するようだ。
しかし、刑事裁判は、起訴事実について検察官が主張、立証責任を負っているが弁護人は負っていない。
弁護人は検察のストーリーがおかしいことを明らかにすれば良いだけで、
弁護のストーリーの立証は不要のはずだ。
おかしい！弁護人は強制力も組織もない。
対等ではない！
去年の殺人死体遺棄否認事件でも無理矢理なストーリー比較？でおかしな判断が出た。
おっ、宅下げだ。思ったより早い。